如此超人的情操，若非具備對環境的深度了解以及高度環境意識，我想是不容易的。「河溪原本是由錯落的石頭泥沙及兩岸森林所共構的『有生命臍帶』，當中諸多大大小小又來來回回的動植物們，也共同組成了這生命的活力機制；現在卻多半成了沒有生命的人造下水道，因而靠著這些生命的吃與被吃、生與死的過程中，靠著交換營養能量而累積起來的食物網不見了。森林的縮減與開發，也造成山壁土砂的崩落或沖蝕直接進入這溜滑梯般的下水道，有的讓流入海洋的水質不再清澈，且有太多土中營養來不及被生命利用，加上城鎮農地的污水排放，共同形成海洋中一區區的優養化卻貧瘠的死區：這裡多的是大魚無法直接利用的水中游離營養或化學污染，少的是能串起食物鏈的浮游動物與中小型水生動植物。(註1)」

在課程中，我們以世界咖啡館的形式進行討論，其中一個議題便是「河海治理」。老師表示，很多時候我們都以為海洋生態消失完全導因於污染，但事實上，世界各國在河川上游建起了結構物，包括長江大壩、埃及水壩等，其實都把河川的重要的物質擋住了，讓海洋失去了重要的成分，除了沙子以外，還有營養鹽，所以海洋是很單調的。河川經過的地方會輸送很多營養鹽，這些東西是提供海洋生物生存的憑藉，沒有了河川的營養鹽注入，鄰近的海洋就會死亡。今天不只是水的問題，曾文水庫建立了以後，水資源大多直接接到烏山頭水庫去供給嘉南大圳灌溉，下游的河段多半是沒水的，也造成了河川及生態的改變，也讓海洋生命的物質消失了，這是我們一直沒有探討的。很多時候我們會說海洋貧脊化是污染造成的，其實營養鹽的消失也是重要的因素。

但這也不代表我們要極端地站在拆除水庫的立場，水庫仍是不可或缺的存在，且冒然的拆除將面臨更多的問題。「『既然水庫對整個河道生態的影響如此劇烈，那我們把水庫拆除不就得了嗎？』其實在一開始接觸到這堂課程的時候，這個想法馬上浮現腦中。但透過地這次的影片我才了解到，拆水庫的影響也不亞於建立水庫，在建立水庫之初到現在，也許水庫與環境已經逐漸找到彼此的平衡點，貿然的拆水庫不僅僅要承擔表面上的經濟成本問題與民生、工業用水議題，還要冒著整個體系必須「重新」平衡的危機，也許在這個「恢復」自然的過程中，要比我們想像的更加複雜，甚至會導致更多的傷亡或機會成本。」一名同學在觀看完「曾文溪河流演育」(註2)的課程後，有感而發地寫下這段心得。

也許正如同老師所述，「水利工程必須跨領域多去跟生態、海洋生物的背景去溝通。」彼此放下本位主義，進行跨界溝通對話。唯有如此，才能夠真正地達成「森林是海洋的戀人」此崇高的理想。

​

註1：年年有魚，是森林與大海 愛的心願 http://pansci.asia/archives/56258

 

註2：